Seit Ausbruch des Kriegs zwischen der Ukraine und Russland hat sich die Rolle von Drohnen auf dem Gefechtsfeld drastisch verändert. Wurden unbemannte Systeme früher vor allem zur Aufklärung eingesetzt, sind sie inzwischen zu massenhaft genutzten Angriffswaffen geworden. Russland wie die Ukraine setzen Tausende Drohnen ein, von kleinen Beobachtungs-UAVs bis zu Einweg-Angriffsdrohnen wie der iranischen Shahed. Diese Drohnen sind relativ billig, können Hunderte Kilometer zurücklegen und tragen Sprengladungen, die an Infrastruktur und zivilen Zielen erhebliche Schäden anrichten können.
Das hat ein grundlegendes Problem der bestehenden Luftverteidigung offengelegt. Viele Flugabwehrraketen sind darauf ausgelegt, Flugzeuge oder Hubschrauber abzuschießen, und kosten oft viele Hunderttausend Euro pro Stück. Solche Raketen gegen Drohnen einzusetzen, die mitunter nur einige Zehntausend Euro kosten, ist wirtschaftlich kaum durchzuhalten. In langwierigen Konflikten führt das zu einem schiefen Kostenverhältnis, bei dem der Verteidiger dauerhaft mehr zahlt als der Angreifer.
Video unten: Frankenburg testet die Mark-1-Rakete gegen eine Shahed-ähnliche Drohne.
Die Shahed als strategische Waffe
Die von Russland eingesetzten Shahed-Drohnen zeigen, warum diese Entwicklung so besorgniserregend ist. Sie sind langsam und relativ einfach gebaut, können aber tief fliegen, sind schwer zu erfassen und tragen einen schweren Gefechtskopf. Gerade weil sie billig sind, können sie in großer Zahl eingesetzt werden. Das zwingt Länder, über Alternativen zur klassischen Luftverteidigung nachzudenken.
Es ist daher kein Zufall, dass sowohl die Vereinigten Staaten als auch Frankreich an eigenen Drohnen arbeiten, die dem Shahed-Konzept stark ähneln. Nicht nur, um sie einsetzen zu können, sondern auch, um sie besser zu verstehen und wirksamer zu bekämpfen. Der Fokus verschiebt sich zunehmend auf Massenproduktion, Einfachheit und niedrige Kosten – auf der Angriffs- wie auf der Verteidigungsseite.
Mark I: klein, schnell und billig
In diesem Zusammenhang zieht die Mark-I-Rakete des estnischen Unternehmens Frankenburg Technologies die Aufmerksamkeit auf sich. Diese Rakete wurde speziell für die Nahbereichsluftverteidigung gegen Drohnen entwickelt. Auffällig ist vor allem das Format: Mit einer Länge von nur 650 Millimetern ist die Mark I im Vergleich zu klassischen Flugabwehrraketen extrem kompakt.
Dennoch ist das System alles andere als langsam. Dank eines Feststoffraketenmotors erreicht die Mark I Geschwindigkeiten von über 1.000 Kilometern pro Stunde. Damit kann sie Ziele bis zu etwa 2 Kilometer Entfernung abfangen. Das macht die Rakete hervorragend geeignet zum Abschuss tief und langsam fliegender Drohnen wie Shahed-ähnlicher Systeme, aber auch für schnellere Ziele mit Strahltriebwerken.
Die Rakete wird von einem einfachen Dreibein gestartet und nutzt externe Sensoren sowie Command-&-Control-Systeme für Erfassung und Zielverfolgung. In der Endphase sorgt eine terminale Lenkung dafür, dass die Rakete nah genug an das Ziel herankommt, um per Annäherungszünder zu detonieren.
Abbildung Frankenburg: Gut zu sehen, wie klein diese Rakete ist.
Kosten als entscheidender Faktor
Der vielleicht wichtigste Aspekt der Mark I ist der Preis. Frankenburg gibt an, dass die Rakete etwa zehnmal billiger ist als eine Stinger. Gerade das macht das System attraktiv für Länder, die sich gegen Drohnenschwärme wappnen wollen, ohne ihr Verteidigungsbudget zu verbrennen.
Die Mark I ist von Grund auf für die Massenproduktion konzipiert. Die Verwendung handelsüblicher Komponenten soll es ermöglichen, die Raketen schnell und lokal herzustellen, auch in Ländern, die ihre Luftverteidigung selbst ausbauen wollen. Damit reagiert Frankenburg auf einen wachsenden Bedarf an „souveräner Produktion“: Waffen, die nicht von langen internationalen Lieferketten abhängen.
Interesse und Ambitionen
Frankenburg betreibt inzwischen mehrere Kooperationen und Testprogramme in Europa und darüber hinaus. Das Unternehmen positioniert die Mark I ausdrücklich nicht als Ersatz bestehender Flugabwehrsysteme, sondern als Ergänzung in der untersten Schicht der Luftverteidigung. Genau dort, wo billige Drohnen das größte Problem darstellen.
Das Endziel ist klar: Luftverteidigung wieder bezahlbar zu machen in einer Zeit, in der Masse wichtiger geworden ist als Perfektion. Der Krieg in der Ukraine hat gezeigt, dass oft entscheidet, wer am längsten durchhält. Systeme wie die Mark I passen in diese Realität – nicht als Hightech-Wunderwaffe, sondern als pragmatische Antwort auf eine neue, hartnäckige Bedrohung.
