Na polu walki w Ukrainie <a href=”https://defence-watch.com/2025/12/31/glasvezeldrones-bizarre-beelden-uit-lyman-onthullen-nieuwe-droneoorlog-video/”>drony sterowane światłowodem</a> to już codzienność. Zarówno Ukraina, jak i Rosja używają ich w dużych liczbach do ataków, rozpoznania i zakłócania logistyki. Właśnie dlatego, że te drony są niemal niewrażliwe na klasyczną walkę elektroniczną, dotąd wydawały się praktycznie nie do zatrzymania. Na tym tle niedawna demonstracja amerykańskiego systemu Leonidas firmy Epirus robi wrażenie: po raz pierwszy wykazano, że broń elektroniczna może rzeczywiście wyeliminować drony światłowodowe. Zobacz poniższe wideo.
Leonidas nie jest zagłuszarką ani klasycznym systemem obrony powietrznej. Platforma wykorzystuje mikrofale dużej mocy, które kierują energię elektromagnetyczną na cel. Nie zakłóca się przy tym łączności, lecz uszkadza lub niszczy elektronikę samego drona. To czyni system zasadniczo innym niż istniejące środki przeciwdziałania. To, czy dron jest sterowany radiowo, światłowodem czy autonomicznie, jest w zasadzie bez znaczenia, dopóki jego elektronika jest podatna.
Podczas testu pod koniec 2025 roku Leonidas zdołał wyeliminować drona FPV sterowanego światłowodem. Może to wyglądać na mały sukces techniczny, ale operacyjnie to ważny przełom. Drony światłowodowe są używane właśnie dlatego, że są odporne na zagłuszanie i spoofing. To, że system niekinetyczny mimo to potrafi je zneutralizować, przełamuje przewagę taktyczną, którą dotąd uważano za niemal nienaruszalną.
Dlaczego drony światłowodowe są takim problemem
Drony światłowodowe zawdzięczają sukces prostocie i skuteczności. Cienki kabel rozwija się w trakcie lotu i zapewnia stabilne sterowanie oraz obraz na żywo, bez sygnału radiowego, który można przechwycić lub zakłócić. W Ukrainie używa się ich do ataków jednokierunkowych, niszczenia pojazdów i obserwacji ruchów za liniami. Źródła rosyjskie mówią już o użyciu na odległość nawet pięćdziesięciu kilometrów.
Problem tkwi nie tylko w tym, co te drony potrafią, ale przede wszystkim w ich liczbie. Są stosunkowo tanie, szybkie w produkcji i <a href=”https://defence-watch.com/2026/01/28/twintig-drones-een-aanval-nieuwe-beelden-tonen-zwermtechnologie-tegen-infanterie/”>używane masowo</a>. Nawet jeśli część zostanie strącona, zawsze zostaje dość, by wyrządzić szkody. Środki kinetyczne są <a href=”https://defence-watch.com/2025/12/03/nomads-waarom-nederland-kiest-voor-een-uniek-luchtverdedigingsvoertuig-dat-met-de-troepen-meebeweegt/”>drogie</a> i nieefektywne, a walka elektroniczna dotąd po prostu nie działała przeciw dronom światłowodowym. Efekt: stała presja na linie frontu i szlaki logistyczne, bez niezawodnej obrony.
Leonidas atakuje problem u źródła
Leonidas oferuje zasadniczo inne podejście. System wykorzystuje sterowane programowo anteny z układem fazowanym, by bardzo precyzyjnie kierować energię mikrofalową. Dzięki temu można oddziaływać na konkretnego drona bez dużych szkód ubocznych. Skutki są niemal natychmiastowe: elektronika przestaje działać, a maszyna staje się niesterowna. Ponieważ chodzi o promieniowanie niejonizujące, system przy prawidłowym użyciu jest bezpieczny dla personelu w pobliżu.
Ważne jest też, że Leonidas jest skalowalny. Teoretycznie jeden system może oddziaływać na kilka dronów krótko po sobie, a nawet jednocześnie. To czyni go przydatnym w scenariuszach, w których używa się rojów lub <a href=”https://defence-watch.com/2026/01/23/waarom-rusland-een-shahed-drone-met-luchtdoelraket-inzet-oorlog-in-oekraine-versnelt-militaire-innovatie-video/”>dużych liczb dronów</a> – dokładnie z tym problemem Ukraina i Rosja mierzą się na co dzień.
Nie cudowny środek, lecz kluczowe ogniwo
Leonidas nie wyeliminuje całkowicie problemu dronów. Zasięg jest ograniczony, system musi być połączony z czujnikami i działa najlepiej jako część obrony warstwowej. Ale wypełnia kluczową lukę: dotąd praktycznie nie istniała skuteczna odpowiedź na drony światłowodowe poza ich fizycznym zestrzeleniem. Teraz po raz pierwszy pojawia się możliwość oddziaływania na nie na większą skalę. Zwłaszcza wokół kluczowych miejsc, takich jak bazy, węzły logistyczne i stanowiska dowodzenia, może to mieć decydujące znaczenie. <a href=”https://defence-watch.com/2026/01/02/oekraiense-sting-drone-valt-shahed-136-drones-met-precisie-aan-video/”>Drony antydronowe</a> i inne systemy, takie jak <a href=”https://defence-watch.com/2026/01/12/frankenburg-presenteert-betaalbare-raket-mark-1-tegen-drones-tien-keer-goedkoper-dan-stinger-raket/”>Mark 1</a>, a na większe odległości <a href=”https://defence-watch.com/2025/12/03/nomads-waarom-nederland-kiest-voor-een-uniek-luchtverdedigingsvoertuig-dat-met-de-troepen-meebeweegt/”>Nomady</a>, również pozostają częścią osłony obronnej. Powstaje w ten sposób warstwowa obrona powietrzna.
Wojna jako motor innowacji
Rozwój Leonidasa wpisuje się we wzorzec, który staje się coraz wyraźniejszy: każda nowa taktyka wywołuje kontrreakcję. Drony FPV doprowadziły do zagłuszarek, zagłuszarki do dronów światłowodowych, a drony światłowodowe teraz do systemów mikrofalowych. Wojna przyspiesza innowacje, nie w latach, lecz w miesiącach.
Sukces Leonidasa pokazuje, że nawet trendy, które początkowo wydają się nie do powstrzymania – masowe użycie dronów światłowodowych – w końcu spotykają się z kontrreakcją. Nie za pomocą jednej cudownej broni, lecz nowych warstw, koncepcji i sposobów myślenia. W konflikcie, w którym liczby są często ważniejsze niż perfekcja, właśnie takie przesunięcie może przesądzić o wyniku.
